Noticias & Protagonisas

Será difícil de ahora en más, para quienes no formamos parte del establishment político, discernir entre las operaciones sucias destinadas a desdibujar la imagen de los principales opositores y los datos de la realidad. Néstor Kirchner sabe que muy difícilmente pueda remontar la empinada cuesta de popularidad a través de la que se fue deslizando hasta tocar el fondo que hoy ocupa junto a su esposa, la Presidente; por eso lleva algún tiempo buscando un plan alternativo para apuntalar el mismo propósito: retener el poder.
Algunos, no pocos, creen que el hombre se decidió finalmente por volcar todo su esfuerzo en cooptar grandes porciones de la oposición, de manera de debilitarla mortalmente cuando llegue la hora del voto decisivo. La estrategia, utilizada con bastante éxito en las últimas votaciones legislativas, parece darle la razón a quienes sostienen que éste es el camino elegido. Y por cierto, al menos entre los actuales integrantes del Congreso, parece que las grietas en los distintos grupos opositores son muchas y bastante anchas.
A los grupos de centro izquierda -la izquierda más radicalizada se ha mostrado mucho más refractaria a este tipo de “tentaciones”- el Gobierno ha sabido, irónicamente, “correrlos por izquierda”. Es decir, ha utilizado argumentos ideológicos con la habilidad suficiente como para meter en un brete a ésos grupos a la hora de votar determinados proyectos de ley; de esta manera, quienes no apoyaban a la bancada oficialista, irían quedando como traidores a ciertos principios históricos de la izquierda nacional. Esa política seguiría aplicándose, pero ahora fuera del recinto parlamentario, a juzgar por quienes sostienen que éste es el camino elegido por Néstor Kirchner.
Si bien no se puede descartar que, al menos parcialmente, esa táctica siga formando parte de los planes oficialistas, difícilmente alcance para compensar el creciente desencanto que las políticas gubernamentales ha generado en la población. En particular, desde que la integrante femenina de la pareja dominante se hizo cargo del poder.
Por eso se ve como indispensable, desde el punto de vista del kirchnerismo, recurrir a otras armas, que nunca fueron descartadas por desleales para con los opositores, ya que a éstos siempre se los consideró enemigos. Por el contrario, han sido aplicadas cada vez que Néstor las consideró útiles, sin importar demasiado qué tan sucio se estuviera jugando.
Esas armas son las que, por ejemplo, se utilizaron para desprestigiar a Enrique Olivera en las elecciones del 2005, inventando supuestas cuentas millonarias en el exterior que, según se supo luego, no existían. Pero, por supuesto, la aclaración llegó cuando las elecciones habían quedado atrás. Resulta, ahora, al menos irónico recordar que una de las personas que más impulsó esa sucia operación política fue el ex Jefe de Gabinete, Alberto Fernández, el mismo que hoy denuncia al Gobierno porque lo espía.
Hubo, desde entonces, otras muestras de lo determinado que puede estar el Gobierno a utilizar malas artes cuando cree que le garantizarán ciertas ventajas electorales. La última de ellas fue la que intentó, poco antes de la última elección parlamentaria, ligar al principal opositor en la Provincia de Buenos Aires, Francisco de Narváez, con el tráfico ilegal de efedrina y el llamado “triple crimen” relacionado con tal actividad. No le alcanzó, como se vio, para revertir el resultado de la elección. Pero nadie reparó demasiado en un detalle tan significativo como ese resultado, de cara al futuro: el Gobierno contaba con muy buena información acerca del crecimiento de la intención de voto del “Colorado”, a tal punto que sabía que perdería la elección si no lo frenaba.
Evidentemente, no tuvo éxito en su propósito. Pero también es cierto que nunca sabremos cuál hubiera sido el resultado de la elección si esa operación sucia no hubiese existido.
El paso del tiempo y las experiencias previas sólo han servido para perfeccionar el perverso accionar del Gobierno. De aquí en más debiéramos esperar que ese tipo de situaciones se multipliquen, de manera de llegar a las instancias previas a las decisivas elecciones de 2011 con un escenario ideal para el Gobierno: un tercio del electorado altamente dependiente del clientelismo electoral; y no menos de otro tercio confundido acerca de si, después de todo, los opositores no serán tan deshonestos y tramposos como los Kirchner. En ese último caso, no pocos aplicarán la máxima popular según la cual “más vale malo conocido que bueno por conocer”.
Será difícil separar, como ya fue dicho, la paja del trigo. Saber cuándo se trata de verdaderas “noticias” y cuándo de “noticias fabricadas”. El caso del espía que se investiga en el Gobierno de la ciudad de Buenos Aires bien podría ser una de las primeras muestras de esta táctica de ensuciar el terreno. O no. Cierto es que a mayor distancia entre los hechos “dudosos” y el momento de la elección, mayores son las posibilidades de que estos “juegos sucios” queden en evidencia y terminen teniendo un efecto boomerang sobre el propio Gobierno. Pero estando éste en una situación en la que poco y nada tiene por perder, parece bastante posible que aún tome esos riesgos también. Después de todo, quienes todavía respaldan al Gobierno han demostrado poco o ningún interés por su decencia. Lo único que parece importarles es la lucha contra ciertos enemigos en común. Y ahí, parece ser, el fin justifica los medios.
Macri es, claramente, uno de los objetivos primordiales. Y por razones ideológicas propias de los países menos desarrollados, el ingeniero es mucho más vulnerable a ciertos prejuicios de la ciudadanía que otros potenciales enemigos del Gobierno, como Elisa Carrió o Hermes Binner.
El mensaje, en fin, es que hay que estar atentos a este tipo de “noticias” que con seguridad aparecerán. No hay que dejarse llevar tampoco por la tentación de algunos opositores a victimizarse cuando son incapaces de convencer con sus ideas.
Después de todo, no es el Gobierno el único lugar plagado de mentirosos profesionales.