El ARI pretende disimular la fisura que le generara la asunción de Graciela Ocaña en el PAMI, con una supuesta batalla contra la "mafia duhaldista" en la provincia de Buenos Aires. Prometen desovillar el escándalo del intendente Carilino en Malvinas Argentinas, convencidos de que la corrupción es un sistema arraigado en todos los municipios bonaerenses.

A pocas horas de la derrota electoral de abril del 2003, la orden política de Elisa Carrió al cuadro dirigencial de su partido fue clara: ningún técnico del ARI puede integrar los equipos de gobierno de candidatos que fueran elegidos por electores de otra fuerza. La aceptación de Rafael Romá, uno de los hombres fuertes del ARI bonaerense, a ocupar una importante función en el gabinete de Aníbal Ibarra en la Capital Federal, produjo el primer cimbronazo en el partido de "Lilita". A ello se le suma la reciente asunción de Graciela Ocaña en el PAMI.

Por mucho esfuerzo que pongan los dirigentes del ARI para disimular las fracturas provocadas por la decisión de la diputada, es evidente que ése es un tema relevante en el debate interno de la fuerza.

Entrevistado por Noticias & Protagonistas, el presidente del ARI bonaerense, Carlos Raimundi, trató de relativizar el conflicto, proponiendo "una dura batalla contra la mafia duhaldista en la provincia". Al preguntársele cómo pensaban llevarla a cabo, se hizo evidente que la idea está aún en su etapa de elaboración, y que constituye también una cortina de humo tras la cual ocultar la situación en que se encuentra el partido tras la partida de Ocaña.

N&P: - Usted sostiene que el ARI no puede poner el esfuerzo en discutir sobre la aceptación de Ocaña a intervenir el PAMI, sino que deben trabajar en enfrentar a la mafia duhaldista en la provincia de Buenos Aires. ¿Cómo piensan hacerlo?

CR: - La verdad es que el ARI fue reconocido como partido político a principios de diciembre y está en su etapa de organización en toda la provincia; en algunos sectores mejor que en otros, como el Conurbano Bonaerense. Lo que puedo decir es que estamos preparando una política de seguimiento de lo que pasa en materia de corrupción en los municipios. Vamos a hacer un registro de la corrupción con los vecinos. Esto surge porque, durante la campaña electoral de los últimos meses, mucha gente se nos acercaba y nos marcaba que las calles de tierra que pisábamos figuraban como asfaltadas en las comunas, o que la iluminación que decía existir nunca había sido colocada. Por eso la idea es tirar del piolín de lo que pasó en el Partido de Malvinas Argentinas con el intendente Carilino, porque creemos que se desarrolló todo un sistema corrupto, y estamos seguros de que vamos a encontrar más hechos de esas características. El problema es que la gente tiene miedo; por eso confiesan que saben dónde se vende droga en su barrio, pero temen que si realizan la denuncia, les quemen su casa. Hay que luchar, también, contra esto.

N&P: -  La droga es un tema no resuelto porque es muy difícil de abordar políticamente. De hecho, desde hace veinte años se lo señala a Eduardo Duhalde en la cumbre de la cuestión o, por lo menos, a gente que tiene que ver con él y que goza de protección...

CR: - Sí. Yo nunca pude comprobarlo pero, como mínimo, hay condescendencia y protección para los que operan en el negocio de la venta de droga. Por eso hay que dar un combate paralelo contra la pobreza, porque crea caldo de cultivo de la corrupción. Eso no quiere decir que cada pobre sea corrupto, sino que detrás de la pobreza hay un negocio, porque los planes Jefes y Jefas no otorgan capacitación para la gente, sino que les entregan una bolsa de comida y dinero. Con eso generan dependencia y se abre una posibilidad enorme para que los gobernantes hagan negociados con las grandes cadenas de supermercados. Lo mismo sucede con la seguridad, que cada vez que una zona es asolada por el delito, es porque detrás de ello hay alguien que se beneficiará con la contratación de una agencia de seguridad privada o con la venta de alarmas. Mientras siga esta situación, lo que tenemos que hacer es dar buenos ejemplos desde la política, y desde la sociedad asumir un compromiso fuerte de enfrentar el problema.

N&P: - Uno de los negocios más importantes realizados durante el gobierno de Duhalde fue el Fondo de Reparación Histórica del Conurbano, por el que se  distribuían dos millones de dólares por día. Hoy nadie sabe adónde fueron a parar esos dineros, que equivalen a una vez y media el Plan Marshall...

CR: - Es cierto; por eso fueron fondos sin control. Para graficarlo: era una chequera que no tenían talón. Bastó con que alguien dijera para qué lo usaría y se lo enviaba al Tribunal de Cuentas, pero nadie controlaba, porque ni siquiera había Ley de Fondo del Conurbano. Con esos recursos, la única emergencia que se resolvió fue la de los dirigentes que administraban el dinero. Por eso no se van nunca; porque no se les puede ganar una interna. En este momento al ARI le gustaría ocuparse de este tema, pero tenemos sólo 4 diputados sobre un contexto de 96. Lo que tenemos en claro es que si esos legisladores son insobornables, pueden tener la fuerza de los restantes.

PAMI: una cuña en el ARI

Aunque trata de relativizarse, la asunción de Graciela Ocaña como interventora del PAMI no es un tema menor en el ARI, sino "el gran tema". Incluso, versiones provenientes de ese sector político indican que la decisión de la legisladora -inconsulta con su partido- podría ocasionar una ruptura en la estructura bonaerense de la fuerza que lidera Carrió.

Raimundi fue muy crítico de Ocaña y dio a entender que la diputada fue desleal al resto de la conducción del partido. Pero también considera que la designación de la "arista" al frente del organismo le sirvió al gobierno para poner al frente del PAMI a una referente de la lucha contra la corrupción, hoy bien posicionada en las encuestas de imagen que realizan diversas consultoras. De esa manera, el resultado fue disimular la renuncia del anterior interventor, González Gaviola, sospechado de corrupción y denunciado ante la opinión pública por el periodista Jorge Lanata, en su ciclo Día D Clásico.

N&P: - ¿Tuvieron alguna señal acerca de la posible renuncia de Ocaña a su banca como diputada?

CR: - No, al contrario. Tenemos una versión que da cuenta de que el Presidente le dijo que pida licencia hasta definir su continuidad o un posible retorno a la Cámara de Diputados. Pero si esto se produce, Ocaña ya no será más diputada del ARI sino del Presidente. Sabemos que en un principio ella negará su vinculación a (Néstor) Kirchner, pero con el correr de las semanas eso es imposible. Además, creemos que tomó una decisión y cuando eso sucede, hay un riesgo, que puede tener costos y beneficios, como en todas las cuestiones de la vida. Estamos convencidos de que hay muchas cosas que tienen que ver con la calidad humana, por eso lamentamos que mientras discutíamos estos temas, Graciela nunca nos diera una señal respecto de su posibilidad de ser designada interventora. Si eso hubiera sucedido, hubiéramos podido enriquecer el debate. Lo que no podemos avalar es que mientras unos hablan un mismo lenguaje, otro esté mascullando cosas a sus espaldas. Y entendemos que el PAMI, el tercer presupuesto en importancia del país, no se ofrece ni se acepta de un día para el otro.

N&P: - La designación de Ocaña aparece como una maniobra política que responde a un momento determinado, quizá oportuno, por la imagen favorable que tiene la diputada. Pero, en realidad, nadie explica por qué renunció González Gaviola, y si fueron veraces las denuncias de corrupción presentadas por Lanata en su programa. ¿Cuál es su opinión al respecto?

CR: - Justamente ésa: que falta una explicación de la renuncia de González Gaviola. Aquí no se normalizó el PAMI y se eligió a un nuevo titular entre sus verdaderos dueños, los jubilados. Si eso hubiera sucedido, la realidad tendría otro contexto.