|
El uso de información oficial para tergiversar la realidad es una maniobra preocupante. Eso es precisamente lo que dicen en la Cámara de la Industria Pesquera (CIPA) que hizo el Ejecutivo local.
La noticia sorprendió: según una gacetilla proveniente del Departamento de Prensa de la Municipalidad, la Justicia había habilitado al Gobierno local a cobrar la tasa de Inspección Veterinaria a la industria pesquera. Fue titular de diarios. Hasta que se develó la verdad. Se trataba de información vieja que el Ejecutivo ventilaba para sostener sus argumentos ante la opinión pública.
La desmentida vino de parte de la Cámara de la Industria Pesquera (CIPA), que señaló esta maniobra espuria. Desde la organización, Mariano Pérez detalló el escenario político y judicial del conflicto que mantiene la gestión del intendente Gustavo Pulti con los empresarios pesqueros.
N&P:- ¿Cómo es la situación desde la óptica de las empresas dedicadas a la pesca?
M.P.:- La verdad es que la información nos sorprendió porque nos resultó manipulada y falsa. Y más nos sorprendió porque proviene de una gacetilla de la misma Municipalidad y no de la errónea interpretación de algún medio local. La información contenida tiene elementos que están tergiversados, son extemporáneos y están trabajados de forma engañosa. En realidad se trata de sentencias que fueron dictadas entre el año pasado y febrero de este año. Si se ve cómo está expresada la información, pareciera un hecho nuevo. Y para peor, en realidad los recursos judiciales que se presentaron fueron desestimados a través de la sentencia: sencillamente desestimaron la acción de amparo.
N&P:- ¿Cuál era el contenido de estos fallos?
M.P.:- Decían que sólo procedía el amparo cuando no existían otros procedimiento ordinarios, administrativos o judiciales que permitieran obtener el mismo efecto. Con lo cual en la misma sentencia se establece que no se trata la cuestión de fondo y se ordena que se transiten las vías judiciales correspondientes. Por eso no cambia el hecho final de la cuestión, sino solamente la cuestión formal. Entonces: no es un hecho nuevo; segundo, el tema de fondo no está tratado; todas las empresas y cámaras tienen presentados recursos administrativos en la Municipalidad que no han sido evacuados todavía y estamos siguiendo los caminos legales correspondientes.
N&P:- ¿Lo que dicen estos fallos es que hay que agotar la vía administrativa?
M.P.:- Exactamente. Y además los procedimientos ordinarios judiciales que le permiten salvar su derecho. No es el amparo el camino. Esto es lo que estableció la Justicia nada más, por lo que sigue abierta la discusión y seguimos insistiendo claramente en que lo que pretende el municipio cobrar sobre productos que no se consumen dentro del partido de General Pueyrredon está fuera de su jurisdicción. Esto es claramente lo que estamos diciendo.
N&P:- ¿Ustedes se niegan a pagar la tasa de Inspección Veterinaria?
M.P.:- El sector pesquero no se niega ni está confrontado a pagar esa tasa tal cual está establecida en las ordenanzas fiscales. Y si cabe alguna duda, hay que remitirse al libro de actas municipal, donde el artículo 226 establece el capítulo de los recursos municipales y dice que la Municipalidad podrá gravar todo aquello que se consume dentro del partido. Que son los límites de su jurisdicción. Estas son las discusiones de fondo que estamos planteando y no hay una oposición a pagar esta tasa. Pero sí en no pagarla de la forma desvirtuada y excesiva que pretende darle el Ejecutivo.
|
Todos o ninguno
Una de las excusas puestas por la Municipalidad a la hora de justificar la decisión de cobrarles la tasa de Inspección Veterinaria a las empresas pesqueras es que éstas utilizan la estructura edilicia de la ciudad y que su tributo podría ser utilizado para mejorar el asfalto de la zona del Puerto, por ejemplo. Sin embargo, para el representante de la CIPA Mariano Pérez, “sin dudas que no hubo previsiones a la hora de generar infraestructura para las empresas” que allí funcionan.
Por lo tanto, Pérez desestimó ese argumento expuesto por el Ejecutivo local y manifestó que así como la industria pesquera, otros sectores productivos de la ciudad utilizan calles y caminos. “Esto no sólo es usufructuado por la actividad pesquera, que sí reconocemos que utilizamos camiones para el traslado de mercadería, pero uno va al centro y encuentra camiones descargando en supermercados y comercios”, señaló.
Además, el representante de la CIPA dijo que también se pueden observar micros que traen constantemente turistas y a nadie se le ocurriría pensar que todo esto es dañino para la ciudad, si no todo lo contrario. “Está claro que se trata de actividades productivas y de servicios que generan ingresos para la ciudad”.
Por otra parte, Pérez quiso destacar que la zona del Puerto no está en buen estado y le hace falta bastante trabajo. “A nosotros, como sector, tampoco nos sirve tener una zona industrial como la que tenemos hoy. Porque estamos recibiendo inspecciones sanitarias de países a los que les vendemos y nos encontramos con plantas que intentan mantener todo un sistema sanitario con inversión puertas adentro y resulta que salimos a la vereda y nos encontramos con el panorama que nos encontramos”.
En ese sentido, el hombre de la CIPA señaló: “no nos es beneficioso y agradable trabajar en un sector industrial, que es el más importante de la ciudad, en el estado en que está”, a lo que agregó que de ninguna manera ello habilita a que la Municipalidad, por un déficit crónico que parece tener presupuestariamente, más allá de los gobiernos de turno que pasen, siga recargando las tintas en los sectores productivos.
|
Mentiroso, mentiroso
N&P:- ¿Entienden que hay una suerte de maniobra deshonesta del municipio?
M.P.:- No fue algún error de interpretación de un periodista, como puede suceder a veces con la información. Esto viene especialmente desarrollado de una gacetilla de prensa del municipio. Sabiendo y conociendo las particularidades del caso, es preocupante. Nosotros queremos aclarar esta cuestión, porque es muy grave que se manipule la información, se engañe a la opinión pública. No están informando sino desinformando, y se pretenden presentar escenarios que no existen en vez de convocar al diálogo y sellar un acuerdo. Porque nosotros hemos manifestado inclusive nuestra voluntad de colaborar con el municipio, pero no desde donde lo plantean ellos, como una suerte de deuda social que el sector pesquero parecería tener.
N&P:- ¿Y qué podría obtener el Ejecutivo con esto?
M.P.:- Da la sensación de que la extemporaneidad estuviera dada por una cuestión de oportunidad política que han visto, porque no tiene que ver con el momento en que los hechos se producen, sino que parecen estar buscando algún otro objetivo. Yo solicito a cualquiera que tenga interés se fije en la ordenanza fiscal e impositiva, y no va a encontrar ningún tratamiento particular ni exenciones ni promoción respecto de la actividad pesquera. No existe ninguna exención a las tasas municipales de las actividades pesqueras respecto de ninguna otra actividad productiva o comercial. Entonces se están planteando escenarios y situaciones que no son reales ni ciertos.
N&P:- Se entiende que el Ejecutivo pretenda que un sector contribuya, pero éste no parecería ser el modo más acertado de proponerlo.
M.P.:- Esta es la gravedad del caso. A veces, uno cree que esto no es conveniente tratarlo en los medios, tal vez para no generar conflictos permanentes. Pero la verdad es que llega un momento en que es necesario aclarar algunas cosas. Por eso repito: el sector pesquero aporta todas las tasas habidas y por haber, aporta impuestos provinciales, nacionales, pero no es la forma de encarar una discusión de contribución a través de la mentira y el engaño y esto es lo que ha ocurrido. Buscamos un acuerdo razonable, si no esto termina siendo mentira sobre mentira y las soluciones no son reales.
|
