|
Pequeños negocios
|
por José Luis Jacobo
|
… grandes apropiaciones. Así debería considerarse lo que está ocurriendo con el manejo de los fondos públicos en General Pueyrredon. La intendencia que encabeza Gustavo Arnaldo Pulti está por la moneda, no por la gloria, y hay datos elocuentes.
Finalmente se realizó la licitación para la poda de árboles. Único oferente, algo de más de dos millones de pesos en juego, un escandalete en ciernes. Otro: el pasado sábado se anunció una licitación para acceder a un inmueble que permita aglutinar la operatoria del Estado municipal en una sola propiedad.
El justificativo para tal decisión es la falta de funcionalidad, por caso, del edificio de Roca e independencia, una propiedad en la que a diario se crean inconvenientes, por lo que el malestar público y su consecuente ruido mediático terminan justificando la idea de “algo hay que cambiar”.
La puesta en escena del cambio edilicio se hizo groseramente, como es de estilo en la conjunción Iglesias-GAP: no sólo se publicó un artículo que describe los problemas de infraestructura reales o hipotéticos, sino que en la misma nota aparece la foto de un inmueble ubicado en Champagnat y Rivadavia. Casi como si de diera por “cantado” cuál inmueble va a ser el ganador en un proceso licitatorio aún abierto, por lo tanto de resultado incierto.
El inmueble en cuestión no es cualquiera. Es propiedad de Juan Manuel Landa, empresario ladrillero, tío de Héctor Rosso, concejal de Acción Marplatense, y cuyo abogado es Santiago Bonifati, concejal de AM.
Landa estuvo en conversaciones para vender el inmueble en cuestión, que cuenta “casualmente” con unos 1.400 metros cuadrados de superficie, tal como se cita en el artículo mencionado. Había pedido por él, originalmente, un millón y medio de pesos, pero luego la cifra cambió, y pasó a solicitar un millón y medio de dólares. Está a la vista que hay alguna diferencia en el precio: no es que entre una oferta y la otra se dio algún cambio económico que justifique la variación, pues todo aconteció en 2006.
No hay nada razonable que justifique tres millones de pesos de diferencia entre una oferta y la otra. En realidad, sí hay: las primeras charlas fueron con el propio Landa, pero luego aparecieron en escena el sobrino y el abogado; las conversaciones más tarde cayeron en la nada por el cambio injustificable, en un plano legal y ético, del valor de la oferta.
No es, como se señala en esa columna del diario La Capital, que luego de una semana complicada, en la que hubo que suspender la atención al público por fallas en la instalación eléctrica, la gestión de Gustavo Pulti tomó la decisión de abandonar de manera definitiva el edificio que ocupa la Dirección de Transporte y Tránsito en la esquina de la avenida Independencia y Roca. Y que la Secretaría de Gobierno hizo pública la decisión de adquirir un nuevo inmueble, dentro de la zona comprendida por las avenidas Libertad, Independencia, Champagnat y la calle Alvarado. Eso es lo que se dice, pero no es así.
La cuestión central es el negocio que apañan desde el Ejecutivo, en un desesperado rush de “kioscos” que se intenta que no sean muy evidentes. Claro: algo a cambio tiene que recibir GAP por su obsecuencia feroz para con el mandamás de Alberti y Champagnat. Es así: bajo la mentira del llamado a licitación se esconde un jugoso negocio de venderle al erario público, en tres millones de sobreprecio respecto de la propuesta original, un inmueble que, es obvio, está destinado a distribuir alegría. Y no porque sea un espectáculo al mejor estilo del Cirque du Soleil.
|
