Noticias & Protagonistas

En medio de truculentos hechos de violencia, los bonaerenses continúan pidiendo seguridad. Y la Justicia se desentiende de algunas responsabilidades. Pero el problema es serio cuando terminan causándose muertes evitables.

El cuádruple crimen de Campana, el asesinato mafioso de los empresarios, son casos mucho más profundos que simples episodios de inseguridad. El territorio bonaerense se ha convertido en tierra de nadie y los ciudadanos exigen mayor protección de parte de sus autoridades.
Entre los diferentes hechos, el que sigue sobresaliendo es el de los menores que delinquen, quienes son dejados en libertad a pesar de ser reiterados los casos que los tienen como protagonistas. Desde la Asociación Respeto (Red Solidaria de Prevención Total), Norma Dadato puntualizó en ellos y señaló al Poder Judicial como el gran culpable.

N&P:- ¿Cuál es su opinión acerca de los arrestos domiciliarios dados por la Justicia?
N.D.:- Lamentablemente es un error de nuestra Justicia otorgarlos libremente, sin analizar bien. Hoy por hoy nos estamos rasgando las vestiduras por el cuádruple crimen de Campana, y nos olvidamos que en Mar del Plata ya tuvimos esta situación. Si no, que les pregunten a los padres de Cristian Agusti, un policía muerto en servicio. Uno de los homicidas de Cristian estaba gozando del beneficio de arresto domiciliario, y también tuvo vinculación con el homicidio de la docente Marcela Campana. Esto es algo que se viene viendo en nuestro país y en nuestra provincia desde hace años. Es hora de que la Justicia haga un mea culpa y reconozca sus errores.

N&P:- ¿La Justicia no escucha los reclamos que hacen desde las organizaciones?
N.D.:- Mire: está el caso del juez Fernández Daguerre, por ejemplo. Realmente me indigna escucharlo. Me eriza la piel, porque dice barbaridades constantemente. Habló de la venta de humo y de que él entiende, porque conoce a los jueces marplatenses, que cuando se pide una coima para el juez, que un abogado pide para arreglar a la Justicia, son casos de venta de humo ya que el abogado pide, pero es dinero que él se guarda. ¿Este hombre conoce realmente a la Justicia marplatense? ¿Sabe que hay dos de sus pares que fueron exonerados, removidos, luego de un jury, que es el caso del doctor Arriola, precisamente porque siendo juez debía plata para arreglar a otros magistrados? Se olvida de eso y también se olvida del caso García Collins. Parece que tiene amnesia.

N&P:- ¿Y qué puede decir sobre la labor de Fernández Daguerre como juez?
N.D.:- Lo he escuchado en distintas oportunidades decir barbaridades. Dijo que no hubiera otorgado la pulserita en un caso como el del cuádruple homicida de Campana, pero hace cosas peores. Yo lo he escuchado decir en la sociedad de fomento del barrio 9 de Julio que si tiene que mandar por primera vez a un condenado a Batán le da vueltas a la sentencia una y mil veces, le busca la forma para dejarlo en la calle, porque de Batán sale peor de lo que entra. Esto es una aberración, un juez no puede decir eso. Y el presidente del Colegio de Magistrados creo que tiene poderes más que suficientes para reclamar ante los organismos que corresponde que los penales sean puestos en condiciones. Nos están obligando a convivir con el delincuente.

Ninguna garantía

Más allá de la inacción judicial, que es totalmente inconsciente, está la otra, la que se hace con total noción de su ausencia, esa que se hace llamar ‘garantismo’. Y para Norma Dadato ese es el gran problema, el de los jueces que hablan por un lado pero terminan haciendo nada porque se jactan de ser garantistas a ultranza. “Me gustaría que me expliquen qué es ser garantista a ultranza. Yo creo que todos somos garantistas porque respetamos una Constitución, respetamos las leyes. Los únicos que no son garantistas son los delincuentes”, señala.
La integrante de la Asociación Respeto indicó que lo que se pretende desde los sectores que piden mayor seguridad es que se juzgue a un homicida, a un delincuente luego de un proceso justo, un juicio justo. “El garantismo qué debe hacer básicamente: verificar que se sigan todos los procedimientos, que se sigan los códigos, para aplicar una sanción y condenar a una persona. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Pero hoy por hoy tenemos jueces que se exceden en el galantismo, liberando a diestra y siniestra a gente peligrosa. Y eso no es ser garantista”. En ese aspecto, Dadato sostuvo que todos somos garantistas porque queremos que se sigan los pasos correspondientes que determina la legislación vigente, pero alertó que ir más allá es una “aberración”.
“La Constitución y los pactos a los que la Argentina adhiere desde 1994 indican que los habitantes de nuestro país no pueden ser detenidos sin orden de un juez; eso es garantismo. La correspondencia y el domicilio son inviolables; eso es garantismo. Ante una acusación por un delito se tiene derecho a un juicio; eso es garantismo. Y en el juicio se lo trata como inocente hasta que se demuestra lo contrario; eso es garantismo. Puede ejercer su defensa, y cuando es condenado debe ser alojado en una cárcel sana y limpia. Eso es garantismo”, detalló la mujer.
Por último destacó que el problema está relacionado con el Servicio Penitenciario, pero sostuvo que porque las cárceles no están en condiciones no se puede dejar a todos afuera. “Total nos siguen matando, violando, robando. ¿Hasta cuándo? ¿O es que les conviene seguir con esta situación?”, se preguntó Dadato.

N&P:- ¿Entiende que han trastocado los conceptos?
N.D.:- Evidentemente. El hecho de que se lo condene por primera vez no quiere decir que estemos ante un delincuente primario, que no ha delinquido anteriormente, sino que es la primera vez que se le puede comprobar un delito. Él dice que la comunidad tiene razón cuando manifiesta que tiene una sensación de inseguridad y no puede salir tranquila a la calle. ¿Y cómo va a salir tranquila a la calle si él deja a los delincuentes sueltos? Este hombre está bastardeando la labor policial. Porque hoy tenemos al personal policial que está arrestando, que se está jugando la vida, como en el caso de Cristian Agusti.

Peligrosa irresponsabilidad

N&P:- ¿Parte de las fallas de la Policía son culpa de la Justicia?
N.D.:- Es que tenemos jueces como los que dejan a los delincuentes en la calle, como los jueces de menores que dejan a los menores en la calle y ¿cuántos muertos tienen en su haber? Y tenemos la Policía que se la pasa arrestando para que los jueces los liberen. Dejemos de echar la culpa en el lugar erróneo. Todos pataleamos porque la Policía no hace nada. ¿La Policía no hace nada o es que los jueces dejan en la calle a aquellos que la Policía apresa? Y doble trabajo, porque después los tienen que volver arrestar cuando reinciden. Tenemos casos de menores que fueron arrestados tres, cuatro veces en 48 horas. ¿Dónde dice que el menor debe ser restituido obligatoriamente a sus padres? Si los tratados dicen que los menores deben estar en un lugar contendido, que puede ser con sus padres o en un lugar adecuado…

N&P:- Cuando los menores reinciden ¿hablamos de familias que fracasan o de padres que los mandan a delinquir?
N.D.:- Es un negocio familiar, porque si no el padre probablemente termine preso. Y digo probablemente porque con la Justicia que tenemos hoy en día hasta dudaría de que termine preso. Si va el padre puede que se lo condene, pero como va el hijo y es menor... Mire lo que pasó hace unos meses en una heladería de La Plata, donde un chico de 13 años, a punta de pistola en la cabeza, le dijo al dueño que si quería lo mataba, porque era menor y al otro día estaba en la calle. ¿Hasta qué punto ese menor no es capaz de comprender la criminalidad del acto y de dirigir sus acciones? Si uno tiene un chico de esos, ¿lo va a mandar a la casa? Creo que hoy nuestros jueces deberían, porque tienen la obligación de hacerlo, pensar varias veces antes de dejar en la calle a un menor. A un menor o a un mayor.